April 26th, 2014

facepalm

Россия подослала в Украину... Славянск


Считаю, шедевр украинской пропагандистской мысли:

"Мы столкнулись с чрезвычайным феноменом: такое количество нестандартных условий, с которыми не сталкивались спецслужбы мира... ", - сказал Крутов.

Collapse )

ЗЗЫ
Кстати, о диктатуре и фашизме - товарищ gurianov_pavel написал интересный пост Американские корни украинского фашизма. Откровения американского исследователя

Стой!

Репортаж из Чум-киева. Максим Равреба.



О блокаде Славянска.
 На фото, для настроения, вот вам - фельдмаршал Крутов. Директор Галактического антитеррористического центра. Шось пыздыть типо "мы самИ не мэстныи - спамажыте!". Смотрите на него, который будет блокировать и читайте о блокаде Славянска.
 Мы все уже поняли, что все, о чем пиздит хунта - фуфло. Это - главный тезис. Как же вы могли хоть не секунду поверить информации о блокаде и испытать дискомфорт? Вы что, и вправду верите в то, что хунта на это способна? Что-ж.
 1. Блокада не имеет внятной цели. Значит четких задач у тех, кто блокирует нет. (Им ваще похуй).
 2. Те, кто блокирует - кто они? Один - на фото. Другие. Срочники? Кадровые? Им похуй! Им бы насрать хунте за то, что заставляют участвовать в этой хуйне.
 3. Блокада не касается гражданских. А значит со снабжением нет проблем.
 4. Даже проезд людей - не вопрос. "А я к друху прыехал - иди на хуй! Соси у своего Авакова!" Тормозить и запрещать не имеют права.
 5. Посмотрите на карту. Славянск - центр агломерации, в которой проживает пол ляма человеков! Как их блокировать? Кем? Зачем?
 Наконец (в меню я это не включаю) можно доставлять гуманитарные грузы красиво, по-воздуху, как во время Берлинского кризиса. А Путин выступает на границе и говорит: сегодня мы все - славяне! Представили? Представили! Ну и прорвать блокаду не вопрос. А уж купить блок-посты - это милое дело. Привезти им ящик бухла и тёлок. Правда? Что я пропустил?
 А, да! Читаю мысли на расстоянии! В эту минуту обе стороны заняты традиционным бухаловом. ПЯНЫЭ - УСЕ!

Крутттов
Родину надо защищать

Обращение Министерства Иностранных Дел Донецкой Народной республики к Правительствам и народам мира

.
Обращение

Министерства Иностранных Дел Донецкой Народной республики
к правительствам и народам мира


24 апреля 2014 года украинские вооруженные группы, починяющиеся преступным приказам киевской хунты, используя авиацию и бронетехнику предприняли вероломное нападение на граждан Донецкой Народной Республики в городе Славянск. В результате погибли и погибают русские, украинцы и представителей других народов, стоящих сегодня плечом к плечу живым щитом на защите своего законного права самим определять свою историческою судьбу.

Данным вероломным актом незаконные власти Киева растоптали основополагающие принципы международного права, положенные в основу всего послевоенного мира и безопасности, сформулированные в Преамбуле и Уставе ООН. Вероломность этих действий выглядит еще более лицемерной на фоне достигнутых ранее договоренностей на Женевской конференции 17 апреля, когда представитель Киева поставил свою подпись под обязательством, требующим, что «все стороны должны воздерживаться от какого-либо насилия, запугивания и провокационные действий», а также провозглашающее «немедленное создание широкого общенационального диалога, с охватом всех регионов Украины и политических групп».

Дипломатические возможности урегулирования конфликта исчерпаны. Мы не рассчитываем ни на какую Женеву-2, в условиях, когда договоренности Женевы-1 были растоптаны Киевом сразу же после подписания женевского документа. Мы на деле убедились в сомнительной эффективности миротворческой миссии ОБСЕ, под прикрытием инспекций которой открыто действуют киевские бандиты. Ни с одной стороной Женевских соглашений, кроме России, на сегодня невозможно подписать обязывающих документов, поскольку они подтвердили свою политическую невменяемость, патологическую лживость и полную недоговороспособность.

Сегодня мы видим, как киевские власти понимают «общенациональный диалог». Вслед за Министерством Иностранных дел России мы согласны с тезисом о том, что решение о возобновлении военных действий на востоке принято киевской властью под влиянием недавнего визита в Киев вице-президента США Байдена и прямо согласовано с ним. Также обращаем внимание на то, что недавний визит представителей ОБСЕ в Славянск не только не способствовал заявленной цели «деэскалации ситуации», а больше напоминал визит военной разведки, действующей под дипломатическим прикрытием.

В этой связи хотим заявить следующее: подобные действия Киева, США и Миссии ОБСЕ не стали для нас неожиданностью. Мы заранее предупреждали, что позиция ЕС (которая довлеет и в ОБСЕ) свидетельствует о том, что в Брюсселе не намерены далее оказывать содействие развитию демократических принципов в Европе, вместо этого готовы лишь только препятствовать свободному волеизъявлению народа Донбасса и Новороссии. На наш взгляд, это является результатом скрытых амбиций военно-политической экспансии ЕС и НАТО на Восток.

Вместе с тем, отдельного осуждения мировым сообществом заслуживают позиции и действия Соединенных Штатов Америки, которые для нас очевидны своей преступностью. Именно США, наряду со своими киевскими ставленниками несут главную ответственность за пролившуюся 24 апреля кровь и за ранее совершенные преступления на земле Донбасса.

От своего имени мы призываем к осуждению мировым сообществом всех данных преступников, которые должны понести соответствующее наказание, а именно: Президента США Обаму, Вице-президента США Байдена, Госсекретаря Керри, директора ЦРУ Бреннана, а также наряду с ними деятелей киевской хунты – Турчинова, Парубия, Авакова, Яроша, Коломойского и других, выявленных следствием лиц, как военных преступников. Мы призываем все правительства и народы мира осудить преступления киевского режима и потребовать его международной изоляции, а также суда на военными преступниками.


(Обращение Министерства Иностранных Дел Донецкой Народной республики к Правительствам и народам мира утверждено Коллегией МИД ДНР 24 апреля 2014 года).


chesstalker

Полезные советы от профессора Лопатникова

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Гурвич предлагает сдаваться...
.






В Ведомостях опубликована статья инструктивная Евсея Гурвича. Пересказывать не хочу, просто рекомендую для чтения:


Статью эту стоит внимательно читать. Направленность и идея статьи не вызывает сомнений: это все-тот же набор: которым кормили простых советских людей и дорогих россиян, начиная с 1985 года - с Горбачева - и все годы правления Ельцина: "Хочешь млеко и яйки (300 видов колбасы) -рус сдавайся"...

... Да, что написал Гурвич, теоретически правильно. Действительно: Старые учебники экономики начинались со схемы «пушки или масло», наглядно объясняющей, что если страна вооружается, то у нее остается меньше ресурсов для потребления.

Сам люблю эту ясную и простую.схемку, которая многое проясняет, если понимать сушество дела. Но, увы,  эти сведения из старых учебников экономики хоть и верны теоретически, и полезны при способности подходить к проблеме с многих сторон, но... крайне однобоки, если такой способности нет.

Ибо, взятая в голом виде, эта схема представляют собой рассуждения об абстрактной "безразмерной" экономике, вырванной, к тому же из политической реальности.

Между тем, политическая проблема состоит в том, что мир - не богадельня.  - Если нет своих пушек, то всегда найдется тот, кто сделает сеье буттерброд с вашим маслом..

Поэтому, без решения главной геополитической задачи любой страны (и Россия не исключение) - обеспечения независимости, то есть гарантированного сохранения своего масла  -  никакого масла не будет в принципе, никакой рост независимой экономики не возможен вообще и в принципе.

Это значит, сперва должна быть удержена и сохранена РЕАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ - то есть объективная возможность принимать и осуществлять самостоятельные решения ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАМЕРЕНИЙ ТРЕТЬИХ СТОРОН, - и только после выполнения этого условия можно задумываться о каком бы то ни было развитии.  Ибо характер и темп развития ЗАВИСИМОЙ СТРАНЫ, что есть политкорректное название для КУОЛОНИИ,  определяется СУВЕРЕНОМ, а не генералправительством этой, зависимой страны.
Иными словами - сперва решение ультимативных геополитически задач, устранение любых потенциальных угроз независимому равитию страны, а уже потом любые программы  развития.
Что же касается удержания реальной независимости, я не раз, и не два писал о преимушестве БОЛЬШОЙ СТРАНЫ: даже относительно более бедная, но БОЛЬШАЯ СТРАНА может оставаться независимой, так как способность отвечать на внешние вызовы зависит не от ВВП страны на душу населения, а от совокупного ВВП, позволяющего (или не позволяющего) покрывать расходы на поддержание независимости.

Между тем, маленькая страна с богатым населением неизбежно малосильна и потому всегда есть колония более могущественных стран. Ее "свобода" ограничена волей тех, кто может, при желании или по необходимости, или из соображений выгоды, сравнять ее с землей.
Преступление российских либералов и исключительный смысл перестройки состоит, в частности, в том, что задача обеспечения независимости была переложена с ТРЕТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - 2 МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ" на жалкие 140 миллионов населения России.

То есть потенциал обеспечения независимости сократился как минимум на порядок. И даже только в пределах одного СССР  более чем в два раза.

Есть огромная разница, какие виды силы могут применяться по отнолшению бедной, но сильной страны и богатой, но малосильной.
Против большой, но небогатой страны, может применяться только "мягкая сила" - игра на зависти к более высокому уровню жизни более богатых, пусть и зависимых стран, тогда как применение грубой силы невозможно,  поскольку военный потенциал такой страны может превосходить военный потенциал более богатой, то относительно меньшей страны.

Против же более богатой, с точки зрения населения, но малосильной страны всегда может быть применена грубая военная сила.
Единственный вопрос здесь -  это вопрос баланса сил.

Силы сбалансированы тогда и только тогда, когда менее мощная страна способна нанести противоположной стороне неприемлемый ущерб, или нет. Этим и определяется жизненно необходимый уровень затрат на удерджание независимости и, в частности, на оборону и оборонные исследования. Способность любой ценой обеспечить нгеприемлемый ущерб любому противнику или любой коалициии - это том минимальный уровень оборонной способности, который люая страна, претендующая на независимость, должна обеспечивать вне засисимости от количества масла.

Кстати, - этом и отличается миролюбивая независимая страна от агрессивной: миролюбивая страна сохраняет минимально необходимоый, в указанном выше смысле, потенциал. Агрессивная этот потенциал превышает.

Эта качественная разница объективных сситуаций определяет и разницу стратегий. Против СССР, который был хтерял дважды за 20 век по 30% национальго богатства в ходе войн, развязанных Западом  - джинсово-колбасная агрессия. Против ослабевшей России -  ПРО в Европе, которое в считанные минуты превращается в позиции ракет средней дальности с ядерными боеголовками и бьазы в Прибалтике.

Впрочем, можно надеяться, что Горбачев и Ельцын создали достаточный иммунитет у населения и руководства страны против такого рода "абстрактного гуманизма".
chesstalker

Точка на карте. Иудоднепровск.

Оригинал взят у stbcaptain в Бандеровская "армия" действительно "форсировала Днепр"
Лагерь после

...и обосновалась в Днепропетровске: Весь штаб "Правого сектора" переехал в Днепропетровск, во главе с основателем организации Дмитрием Ярошем. Именно отсюда легче всего отвоевывать захваченные территории, считает Ярош. Именно из Днепропетровска он планирует начать освободительную кампанию Донецкой области, а затем и Крыма.

Collapse )